Ohne Zen­tral­ka­nal ist die Per­spek­ti­ve wei­ter­hin ungewiss

„Im sieb­ten Jahr des Still­stands bleibt es wei­ter unge­wiss, wann der For­schungs­re­ak­tor FRM II wie­der in Betrieb gehen kann“, kom­men­tier­te die grü­ne Land­tags­ab­ge­ord­ne­te Clau­dia Köh­ler eine Ant­wort des Baye­ri­schen Staats­mi­nis­te­ri­ums für Wis­sen­schaft und Kunst.

Noch Anfang Dezem­ber 2025 auf einem „User Mee­ting“ zeig­te sich Prof. Chris­toph Pflei­der opti­mis­tisch und kün­dig­te (fast 14 Jah­re nach Auf­trags­er­tei­lung) die fina­len Tests für den Fer­ti­gungs­be­ginn des neu­en Zen­tral­ka­nals an. Der Ver­tre­ter des Nut­zer-Komi­tees, Prof. Tom­my Nylan­der sag­te sogar: „Ich bin sehr opti­mis­tisch, dass der FRM II bald wie­der in Betrieb gehen wird“.

Doch die Ant­wort des Wis­sen­schafts­mi­nis­te­ri­ums weist in eine ande­re Rich­tung. Fast vier Mona­te nach der User-Kon­fe­renz lau­tet die lapi­da­re Ant­wort: „Die exter­nen Fach­fir­men haben den neu­en Zen­tral­ka­nal des FRM II noch nicht lie­fern kön­nen.“ Aus frü­he­ren Äuße­run­gen ist bekannt, dass selbst nach einer Lie­fe­rung für den Ein­bau des Zen­tral­ka­nals mit wei­te­ren sechs Mona­ten gerech­net wer­den muss.

Clau­dia Köh­ler: „Die sehr dün­ne Ant­wort des Wis­sen­schafts­mi­nis­te­ri­ums ist mehr als irri­tie­rend. Ich weiß nicht, ob der Reak­tor die­ses Jahr über­haupt noch in Betrieb gehen wird. Der Reak­tor scheint sich all­mäh­lich zum Mil­lio­nen­grab zu entwickeln.“

Clau­dia Köh­ler erin­nert bei der Gele­gen­heit, dass heu­te genau vor sechs Jah­ren (26.3.2020) der Feh­ler ent­deckt wur­de, der zu dem über sechs­jäh­ri­gen Still­stand des Reak­tors geführt hat. Bei einer Dekon­ta­mi­na­ti­ons­maß­nah­me wur­de die CO2-Abschei­de­ein­heit nicht ange­schlos­sen. Dies führ­te zu einer erheb­li­chen Emis­si­on des radio­ak­ti­ven C14. Nach der Fort­füh­rung der Dekon­ta­mi­na­ti­ons­maß­nah­me wur­de der Jah­res­grenz­wert über­schrit­ten. Die Öffent­lich­keit wur­de erst im Mai 2020 infor­miert. Der Unfall wur­de als „Eilt-Mel­dung“ bekannt gege­ben und wur­de dann spä­ter in der Ein­stu­fung der Bedeu­tung hoch gestuft. Es ist das ein­zi­ge Ereig­nis bei einem deut­schen For­schungs­re­ak­tor das als „Eilt und INES Stu­fe 1“ ein­ge­stuft wurde.

Unse­re Anfra­ge:  Zen­tral­ka­nal FRM II

sie­he auch:

Anfra­ge zum Ple­num: „Pro­duk­ti­on neu­er Zen­tral­ka­nal für FRM II