Mit Prof. Dr. Clau­dia Kem­fert vom Deut­schen Insti­tut für Wirt­schafts­for­schung und dem Astro­phy­si­ker und Wis­sen­schafts­jour­na­lis­ten Prof. Dr. Harald Lesch dis­ku­tier­ten in mei­ner Hei­mat­ge­mein­de zwei Expert*innen über die Fra­ge, ob die Ener­gie­wen­de unter Bei­be­hal­tung des Wohl­stands mög­lich sei.

Ist die Umstel­lung auf erneu­er­ba­re Ener­gien schuld am Unter­gang der deut­schen Indus­trie? Oder ist es nicht eher umge­kehrt, dass die Ener­gie­wen­de ver­schla­fen wurde,

Are­na Talk, Geo­ther­mie. Clau­dia Köh­ler mit Prof. Dr. Clau­dia Kem­fert Foto: Claus Schunk

von Poli­tik und Indus­trie, und der Wohl­stand in der Zukunft damit mas­siv gefähr­det wird? Wär­me­pum­pe und Elek­tro­au­tos sind Laden­hü­ter gewor­den, nach der Des­in­for­ma­ti­ons­kam­pa­gne gegen das soge­nann­te Hei­zungs­ge­setz, so Clau­dia Kem­fert — nur ein Bei­spiel, wel­chen Ein­fluss die fos­si­le Lob­by hat­te und hat. Immer­hin sind die wis­sen­schaft­li­chen Daten seit den 70er Jah­ren (Club of Rome) bekannt…
Die Rol­le der Kam­pa­gnen sind gefähr­lich. Die Poli­tik setzt die­sem zu wenig ent­ge­gen, zumal nicht nur das „fos­si­le Impe­ri­um“ durch Des­in­for­ma­ti­on sei­ne Rol­le stär­ken will, son­dern dies auch noch von den Rechts­extre­men auf­ge­grif­fen wird. Und vie­le jun­ge Men­schen infor­mier­ten sich haupt­säch­lich über die sozia­len Kanä­le in kur­zen Bot­schaf­ten, da kön­nen kom­pli­zier­te­re Zusam­men­hän­ge schlecht dar­ge­stellt werden.

Lesch zufol­ge wur­de der Kli­ma­wan­del zu lan­ge igno­riert. „Es tut mir leid, aber wir haben es ver­kackt“, sagt der aus Fern­se­hen bekann­te Autor und Wissenschaftsjournalist.
Clau­dia Kem­fert, Mit­glied im Sach­ver­stän­di­gen­rat für die Bun­des­re­gie­rung, die als Volks­wirt­schaft­le­rin die gesamt­ge­sell­schaft­li­chen Kos­ten betrach­tet: “Der Kli­ma­wan­del zer­stö­re Wohl­stand auf brei­ter Front”.

Die Grü­ne Land­tags­ab­ge­ord­ne­te Clau­dia Köh­ler gab zu beden­ken, dass der Kli­ma­wan­del auch ein sozia­les The­ma sei: „Als ers­tes erwischt es die, die nicht so viel Geld haben.“

Mas­si­ve Inves­ti­tio­nen in erneu­er­ba­re Ener­gien wären drin­gend nötig. Statt­des­sen hat man die Solar­in­dus­trie und damit deren Wert­schöp­fung und die Arbeits­plät­ze aus Deutsch­land weg­zie­hen las­sen. Hier sind ande­re Län­der wie z.B. Chi­na längst viel wei­ter. In Deutsch­land wird am Ver­bren­ner fest­ge­hal­ten, doch die Zukunft wird dem E‑Auto gehö­ren. Unter­neh­men, nicht nur der Auto­in­dus­trie, müs­sen ver­läss­li­che Klar­heit bekom­men, um die Zukunft nicht zu ver­schla­fen, alles zu Las­ten des Klimawandels.

Mode­ra­tor Dirk Kar­ges frag­te beim Publi­kum nach, für wie glaub­wür­dig man denn die Wis­sen­schaft hal­te, denn die Kri­tik an der Wis­sen­schaft habe doch wäh­rend Coro­na stark zuge­nom­men. Sowohl Kem­fert wie Lesch kon­ter­ten aber bei die­ser Frage:

Wis­sen­schaft ist kei­ne Fra­ge des Glau­bens! Zwar kön­ne die Wis­sen­schaft nicht jeder­zeit jede Fra­ge klä­ren und kom­me immer wie­der zu neu­en Erkennt­nis­sen, trotz­dem dür­fe man offen­sicht­li­che Fak­ten nicht ver­leug­nen, nur weil sie nicht ins eige­ne Welt­bild passen.

Ich möch­te ergän­zen: Natür­lich sind kri­ti­sche Hin­ter­fra­gung und der Aus­tausch unter Wissenschaftler*innen in einer Demo­kra­tie auf­ge­klär­ter Bürger*innen wich­tig. Das wider­legt aber nicht die Not­wen­dig­keit von Wis­sen­schaft als Basis für Debat­ten und Ent­schei­dun­gen in poli­ti­schen Fragen.

Medi­en­echo:

Zwei gegen das „fos­si­le Impe­ri­um“ — SZ

„Wir haben es ver­kackt“: Harald Lesch über ver­ta­ne Chan­cen bei der Ener­gie­wen­de — MM