Gemein­sam mit mei­nem Kol­le­gen Herrn Dr. Mar­kus Büch­ler fra­ge ich zum The­ma „Zur aktu­el­len Sicher­heit des Forschungsreaktors FRM II in Still­stands­zei­ten“ das Staats­mi­nis­te­ri­um für Wis­sen­schaft und Kunst:

„Ende ver­gan­ge­nen Jah­res führ­te der hohe Grund­was­ser­stand zu ver­schie­de­nen Schä­den in Gebäu­den in der Stadt Gar­ching. Wei­ter­hin gibt es bestä­tig­te Infor­ma­tio­nen, dass min­des­tens eine Mess­son­de zur Radioaktivi-
täts­über­wa­chung des For­schungs­re­ak­tors FRM II nicht zur Ver­fü­gung stand.“

Die Anfra­ge beant­wor­tet das Staats­mi­nis­te­ri­um für Wis­sen­schaft und Kunst in Abstim­mung mit dem Staats­mi­nis­te­ri­um für Umwelt und Ver­brau­cher­schutz und auf Grund­la­ge einer Stel­lung­nah­me des FRM II wie folgt:

Fra­ge 1:
Waren bei den Grund­was­ser­hoch­stän­den im letz­ten Quar­tal 2023 im Stadt­ge­biet von Gar­ching auch Gebäu­de der TU Mün­chen in Gar­ching betroffen?

Fra­ge 2:
Wenn Fra­ge 1 posi­tiv beant­wor­tet wurde,

a) Wel­che Gebäu­de waren dabei betroffen?
b) Waren dar­un­ter auch Gebäu­de des MLZ?
c) In wel­cher Wei­se waren die­se Gebäu­de betroffen?

Ant­wort zu Fra­gen 1 und 2:

Die Fra­gen 1 und 2 wer­den auf­grund des Sach­zu­sam­men­hangs gemein­sam beantwortet:

Am Cam­pus der TUM waren eini­ge Schäch­te und Kel­ler vom hohen Grund­was­ser­stand betrof­fen. Das Heinz Mai­er-Leib­nitz Zen­trum (MLZ) ver­fügt über kei­ne eige­nen Gebäu­de. Soweit von der Anfra­ge die Gebäu­de des
FRM II bzw. des For­schungs­zen­trums Jülich inner­halb des Anla­gen­si­che­rungs­zauns des FRM II gemeint sein sol­len, ist Fol­gen­des mit­zu­tei­len: Es war weder ein Gebäu­de des FRM II noch ein Gebäu­de des For­schungs­zen­trums Jülich vom hohen Grund­was­ser­stand betroffen.

Fra­ge 3:
Bis zu wel­chem Grund­was­ser­stand sind die verschiedene …

Alle Fra­gen und Ant­wor­ten im Wort­laut fin­den Sie hier:

Zur aktu­el­len Sicher­heit des For­schungs­re­ak­tors FRM 2 in Stillstandszeiten